• 長榮徵信有限公司 徵信新聞

妻外遇生子夫求償 逾時敗訴 ed
 
自由時報 2008/04/07



超出法定2年期限



〔記者劉志原台北報導〕潘姓男子14年前娶印尼籍鍾女為妻,潘某不能人道,但妻子仍生下兒子,還訴請與他離婚,他忍無可忍,控告妻子外遇生子及求償百萬,按理全案DNA比對證實兒子確非潘某骨肉,原告勝訴在望,沒想到他提出求償的時間,超出法定2年期限,遭到敗訴。



台北地院法官認定,潘某91年就知兒子非他親生,卻直到96年才求償;潘某說,妻子一度離家在外,等妻子回家後,他可以不計較妻子之前離家的行為,但妻子竟訴請與他離婚,他無法接受才提告。



通姦 也逾提告時效



另外,本案刑事通姦罪部分,潘某雖在92年間即提告,但也超出6個月的刑事告訴法定期限,鍾女與第三者王某均已獲不起訴處分。



從商的潘某向法院主張,自己因生理需求,83年至印尼娶鍾女回台,鍾女則主張,她離鄉背井嫁來台灣後,發現丈夫根本「不行」,且常被丈夫以「你是我花錢買的」、「臭女人」等語辱罵,她因此91年間離家,與王姓男子生下兒子,與潘某則早無夫妻之實,才會訴請離婚,並在去年獲准。



潘某否認自己「不行」,並以DNA比對確認兒子非他所生,要求妻子與王某賠償100萬元。



丈夫因此無法獲賠



台北地院審理認定,鍾女外遇生子,她與第三者確實侵害潘某的配偶人格法益,但潘某也的確在91年間就知鍾女外遇產子,96年底求償已屬「罹於時效」,鍾女與王某有權拒賠,故判潘某敗訴,無法獲賠。



上一篇】 【返回真實案例】 【下一篇